キャパシティの問題

　学生時代に、Hというコント劇団とつきあいがあった。
　H劇団は若い女性に人気があって、けっこうな動員力があった。一回の公演で、千人は行かなかったと思うが、六、七百人ぐらいは集めたのではないだろうか。
　しかし、H劇団はほぼ100～120人の劇場しかつかわず、観客はつねにぎゅうぎゅう詰めで見ていた。
　不自然な体勢でみるのは、つらく、観客にとってありがたいことではない。
　だが、H劇団がこの混み混みの状態をわざと作っていたのは間違いない。

　鴻上尚史は、地方のホールが一千、二千人収容の大ホールしかないことを嘆き、二百人ぐらいの小ホールを作ればいいのにと、述べた。
　地元の劇団が二百人の劇場をいっぱいにすれば大成功だが、二千人のホールに二百人しか集められなければ大失敗だからという理屈である。

　近所で老人を集めて健康器具を売っているセミナーの教室をそとから見ると、空き席がないようにしている。空き席があると、聴衆の気が散漫になって、「催眠」にかけにくいと思っているのではないか。

　Hという劇団も聴衆を混み混みの状態におくことで、聴衆の気持ちを昂揚させやすくしたのだろう。

　このように芝居をうつものにとって、劇場の収容数は大きな意味を持つが、それは教員にとっての授業もあてはまる。

　受講者が二十人だとして、それが百人入る教室でやっているのか、二十五人入る教室でやっているのかで、やりやすさは大きく違う。
　大学の授業は、たいていの場合、広い教室をつかいすぎである。
　収容できない場合を想定して広い教室を使うのだろうが、だだっぴろい教室で、学生がうしろを中心にバラバラ座っているようではやりにくい。

　授業の内容を決めるのに匹敵するほど、教室選びは重要だと私は思う。
　にもかかわらず、選択権がまったくないのが普通である。

　先日、とてもいい講義を聴講させていただいたが、ちょっと教室が広すぎではないか思ったので、ここに記す。